星洲网
VIP文 / 阿兹祖丁教授.2027年财案对M40的影响
长远而言，提高生产力与技能，比单纯依赖经济援助更具可持续性。M40群体需要通过更好的职业发展机会提高收入，而不是在物价上涨时，仅仅调整开销来应对。
4天前
VIP文 / 戴子豪.最低薪金提高了，谁最开心
真正能够让人民富裕的，不是政府规定老板必须支付多少薪水，而是国家能够创造多少高收入的就业机会，以及企业有多少能力支付更高的薪金。
4天前
VIP文 / 温思拯.2027年财案：谁是赢家，谁被边缘化
整体而言，这份预算既有民生纾困，也有治理改革的企图。它能否成功，取决于执行力，以及经济增长能否转化为更广泛的家庭收入增长。
4天前
VIP文 / 黄子伦 | 财案大派糖，长期开销谁买单？
如果政府在这一次的财政预算案里不断派钱，却不去寻找新的收入，那么明年的账就得靠油价撑着。油价好，一切好说。油价跌，下一届政府只剩两个选项…… 首相安华在上个星期五公布了2027年财政预算案，而且这很可能是安华在下届大选来临之前最后一次宣读的财政预算案。若现任政府打算拖到2027年12月19日才让国会自动解散，那么安华的确有可能在明年10月再次提呈2028年财政预算案。 不过，目前坊间的主流猜测都不是这么迟。你说要怎么猜，我也不知道。反正在我和许多同行眼里，预算案并没有太多值得期待的地方。 说到底，财政预算案很多时候都是力求四平八稳，尽可能满足所有人的要求。在这样的前提下，怎么会有更多惊喜呢？ 这也是我们很少根据财政预算案来部署投资策略的原因。你可以猜政府会延续SARA派送，于是买入99SPEEDMART的股票。不过，这不是你一个人想到的，很多人早就想到了，而且政府也不是第一次推出SARA，所以对股价的提振作用并不大，尤其是与SARA首次推出时相比。 政府延续现金派发，我一点也不意外。STR和SARA的拨款总额从150亿令吉增至160亿令吉。约900万名STR受助者每人每月最多可领取150令吉。另外，约1,300万名不属于STR受助群体的成年人，将获得两次各100令吉的派发。现任政府也意识到消费能力疲弱，这一步是预料之中的。 比较让我意外的是个人所得税。基本减免额从9,000令吉提高到12,000令吉，收入介于7万至15万令吉者的税率则各下调1个百分点。据一些投行估计，约500万名纳税人每年最多可以省下1,600令吉。这比我原本以为的多。 不过，这到底能释放多少消费力，还要打个问号。人们花钱变得更谨慎了。许多消费股这一年的表现，已经充分说明了这一点。 当然，有些人可能会认为我说得不对，政府不是提高了最低薪金吗？而且增幅还不少，从1,700令吉上调到2,000令吉，并为刚毕业的大学生制定了2,500令吉的最低薪金。这一点，从政府将投票年龄门槛降低至18岁的那天开始，就已经注定了。 加薪固然是好事，不过，这对整个薪资市场而言是不是一件好事，就真的另当别论了。 以手套业为例。Top Glove管理层表示，提高最低薪金将影响公司约八成员工。CIMB投行此前也曾估算，若最低薪金在2027年从1,700令吉提高至1,900令吉，Top Glove在2027及2028财年的盈利预测将分别下调11%及4%。RHB投行的看法更悲观，估计整个手套业的核心盈利全年将减少约12%。至于实际冲击有多大，主要取决于企业能将多少成本转嫁给买家。 当然， 并非每个行业都是这样。 例如建筑业，根据CIDB数据显示，一般工人的日薪大约是100令吉。按六天工作制计算，月薪约2,400令吉。这意味着2,000令吉的最低工资，对建筑业的冲击没有想象中那么大。 需要澄清的是，我不是看不得人们的收入增加，我更关心的是，人们的收入究竟是怎样增加的。 说到底，政府能够制定最低薪金门槛，却无法制定或监督员工为企业带来的产出价值。如果产出不符合要求，企业会更积极地招聘员工，还是会更严格地筛选员工？大幅减少招聘人数，也不是不可能的事。 但是，怎么说呢，这些钱总得有人出。出这笔钱的，当然不是政府。 [vip_content_start] 代价落在依赖大量低薪工人的行业身上，尤其是手套、种植和部分制造业。除此之外，政府还得依靠国油承诺派发更高的股息（从270亿令吉增至320亿令吉，政府真的把国油当许愿池来用），以及向收入更高的群体榨取税收，例如年收入超过100万令吉者，未来需要缴纳30%的税率（此前为28%）。 不要以为政府是在劫富济贫，一旦富人都被榨取得七七八八了，管你什么M40还是B40，照样丢进甘蔗榨汁机不误。 不说这个了，免得读者觉得我就是一个吸血的万恶资本家。 然而，让我比较好奇的是，到底什么才算是一份合格的财政预算案？ 是每个人都拿到自己想要的那份蛋糕？是减税？是派钱？是政府终于不必过得这么拮据？还是不断撒钱？ 我们都知道开源节流，也都知道政府手头确实极度紧张。不然，过去几年就不会推出电子发票、扩大覆盖范围，接着又调整SST税率及扩大其覆盖范围。其实，大家都知道，也都在等政府开口说重启消费税（GST）。但是，你越是希望他们重启，他们就越开不了口。无他，因为安华最爱的就是给自己增添各种“决不能背叛人民”的人设。 有些时候，我都不知道，重启GST是背叛人民，还是不断调整电子发票的覆盖范围，造成大量扰民影响，才算是背叛人民？ 我的标准很简单。先看赤字目标守不守得住。2026年的目标是3.5%，最后修正为3.6%。2027年则定在3.3%，比CIMB预测的3.4%好一点。目标定得漂亮，但还得看油价配不配合。 再看派出去的钱，是一次性的，还是年年都要付的。SARA今年派完，明年还要再派。这类开销，至少每年都要重新决定。薪资和编制就不一样了，一旦定下来，就要年年付，而且会越滚越大。 预算案里有几个新承诺，大多没有写明总成本。约9,000名合约医生会在2027年获得正式编制、最低退休金从1,000令吉提高到1,350令吉，以及PTPTN为月入不超过2,500令吉的借款人延期还款，这些都会带来长期开销，但总额没有写清楚。 所以，如果政府在这一次的财政预算案里不断派钱，却不去寻找新的收入，那么明年的账就得靠油价撑着。油价好，一切好说。油价跌，下一届政府只剩两个选项：砍补贴，或者加税。到那时，GST这三个字就不应该、也不会再是禁忌了。
5天前
VIP文 / 许国伟 | 安华大派糖，明年大选吗？
如果明年真的大选，2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”；如果明年没大选，安华还能再提呈一次财案，那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。 首相安华的2027年财政预算案，可说是大派糖果，皆大欢喜。 这也让不少人猜测，这算不算是大选预算案？明年是否真会全国大选？ 被问及这是否是他任內最后一次提呈的财案时，安华直言未必。 当然，即使真是最后一次，安华也不可能公开说。 不过，安华的回应，多少也反映了，他是真想做到任期届满。 只是让人好奇，这个总开销创下历史新高的2027年财案，难道还不是“财政预算案之母”？ “财政预算案之母” （mother of all budgets）这个词，是2017年时任首相纳吉在国会提呈2018年财案时说的。 至今，让人印象深刻。 当年纳吉这份财案，总开销高达2800亿令吉，在当时创下新高。 纳吉除了例常大派糖果，照顾票仓选民之外，也特別给中产阶级额外好康，尤其是调整个人所得税税率。 他大赞这财案面面俱到，照顾到社会各阶层所需，说这是独立以来最具包容的精心之作，既保障人民福祉也促进国家繁荣，是一份有实力、有灵魂的财案。 纳吉在演讲时，也没有刻意遮掩这是一份大选预算案，他要大家一起努力，让国阵在第14届大选取得胜利。 如今，安华这份总开销达4598亿令吉的财案，却依然“犹抱琵琶半遮面”，让人猜不透这究竟是不是一份大选预算案。 说白了，如果明年真的大选，2027年财案就是安华的“大小通吃保政权”；如果明年没大选，安华还能再提呈一次财案，那么2027年财案就是“大小通包稳政权”。 财案，成了安华进可攻退可守的策略。 当然，安华的团结政府要想做到任期届满，国阵和砂盟的支持就成了关键，尤其是巫统。 财案不仅要让东马政党，尤其砂盟满意，也要让巫统满意。 虽然巫统主席阿末扎希和一众领袖在巫统大会高喊“快点解散国会大选”，但从现实政治形势考量，今年举行全国大选的话，巫统未必是最大得利者，反而国盟伊党会占了渔翁之利。 因为，论政治势力和影响力，目前巫统还是不如伊党，在议席谈判上缺乏底气，无力翻桌。 巫统尚需要更多资源和时间来积攒力量，因此巫统不介意推迟大选时间。因此财案能给巫统什么，就很重要。 财案的拨款就像开水喉，能源源不绝输送资源。 例如，扎希掌管的乡村和区域发展部就获得比往年更多拨款，这就成了巫统经营乡区桩脚的重要资源。 [vip_content_start] 就今年而言，全国大选应是没戏了。 因为巫统需要在甲州大胜继续执政，强化国阵力量；砂盟也需要在砂拉越选举大胜，再剑指全国大选。 哪怕代价是希盟再一次输得灰头灰脸，只要巫统和砂盟不逼着举行大选，让安华有时间先稳住政权和相位，就都值得。 那么，安华是真的想拖到2028年初才大选吗？ 第一个问题，2028年初适合大选吗？ 柔大臣翁哈菲茲早前说过，柔佛提早州选而不等到明年年初的考量，是2028年2月撞上农历新年与斋戒月，3月是开斋节，若在这时期选举，容易引发华社或穆斯林群体的不满。 安华会否考虑这些因素？ 第二个问题，2027年下半年适合大选吗？ 2027年8月，我国将迎来独立70周年，9月也将以东道主身份举办东运会，联办地点包括了砂拉越。 安华会否把握这个机遇？ 有时，历史还真是巧。 2017年我国主办东运会，拿下的金牌数目破纪录，成为全场总冠军，举国欢腾。 大家认为纳吉会打铁趁热，宣布解散国会举行大选，结果没有。 多年后，纳吉承认这是他的政治误判，当年没有趁着这股势头举行大选，反而拖到2018年才大选，最终导致败选。 如今，彷佛又回到原点。 明年会否全国大选？真是波诡云谲。
5天前
VIP文 / 刘惟诚.雨露均沾的大选财案
这份预算案从短期上看，确实诚意满满，而且还带有稳定政局的作用，非常有智慧，但如果从中长线的角度看，可能就完全不是那一回事了。
5天前
VIP文 / 张晋玮.财案赤字渐减，改革仍待推进
若中东冲突延续，国际油价可能进一步上涨，加重燃油补贴负担。如何保障有需要的人民，同时减轻补贴压力，仍是政府面对的难题。
5天前
言路 / 社论.高糖分财案，人民受惠
人民固然欢迎这份高糖分的财案，但这毕竟并非长远之计，政府如何在兼顾民生之余，维持财政纪律，才是更值得关注的问题。
6天前
VIP文 / 张立德.安华减照顾父母税，不孝子仍诸多借口
每个人都会有年老，需要被人照护的一天，今天自己对父母不义，将来就不要怪自己的子女不仁。
6天前
言路 / 东姑扎富睿.5100亿令吉预算案：谁才是真正的赢家
信心必须走进千家万户，体现在普通马来西亚人的薪资、餐桌与梦想之中。这才是衡量这份昌明预算案的真正标准，也是值得为之奋斗的目标。
6天前